Нормально разложено по полочкам. История национализма это, конечно, очень табуированная тема, чем пользуются разные пропагандисты У меня только в последнее время стало появляться подозрение, что люди плохо понимают, что такое национализм как явление, а некоторые (на самом деле многие) путают национализм и нацизм. Поэтому хочется наконец разобраться в насущных вопросах. Сейчас посмотрим, какой бывает национализм и при чем тут нацизм. Очень кратко. Итак -
Этнический национализм.
Это представление о том, что
1) мы, происходящие от таких-то корней - единый народ
и у нас должны быть
2) своя территория (это необязательно отдельная страна),
3) свой язык.
В некоторых источниках этот вид национализма еще называют “защитным” или “национализмом окраин” (в противовес “национализму метрополий”). Такое явление можно наблюдать у малых народов, которые стремятся сохранить свою культуру и свой язык, не хотят сливаться с соседней большой нацией. В России есть масса примеров защитного национализма, да и в целом он поощряется государством. Культурные центры разных народов, изучение родного языка в школе где-нибудь в Удмуртии - это всё он, национализм окраин. Так что не всякий национализм сопровождается неприязнью к другим народам, иногда это просто желание защитить от ассимиляции свой.
Надо сказать, что я очень сильно ЗА сохранение языков и культуры разных малых народов, я давно пишу небольшие посты-статейки о малоизвестных этнических музыкальных инструментах и т.д. Так что если вы захотите причислить меня к националистам - ок, я не против, только очень уж большой выбор народов получится. Давайте, пожалуй, к беларуским, я Янку Купалу немножко наизусть могу.
Экспансивный национализм.
Это по сути этнический национализм, только агрессивный и шовинистический. Экспансивный национализм, как следует из названия (экспансия = расширение), имеет тенденцию захватывать территории и распространять свое влияние на другие народы. Его постулаты с некоторыми вариациями могут быть такими:
1) наш народ лучше (сильнее, духовнее и т.д.), чем другие народы,
2) есть народы, которые не имеют права на национальное самоопределение, и мы решаем, какой народ имеет такое право, а какой нет,
3) нам можно захватывать земли у других стран, наша нация имеет на это право.
У пункта 3 есть вариации того, что можно делать с другими народами после захвата:
(а) лишать их этнической принадлежности, ассимилировать и делать их частью своего народа,
(б) эксплуатировать,
(в) уничтожать,
(г) сотрудничать с ним на своих условиях.
Радикальный национализм.
Он связан с предыдущим, только у него немного другие предпосылки. Радикальный национализм часто формируется у этнических групп, которых притесняет более сильный сосед по этническому признаку. В этом случае возникает как бы движение национального сопротивления. Его представленность в органах власти зависит от режима. Если же национализм радикального типа формируется у народа, который доминирует - он перерождается в агрессивно-экспансивный и начинает воевать с другими народами.
То есть национализму, чтобы стать экспансивным, нужна легитимизация на уровне государства. Другими словами, он должен стать государственной идеологией. Очень часто национальную тему используют авторитарные и тоталитарные режимы для пропагандистских манипуляций. “Мы высшая нация, мы особые, против нас весь мир” - вся вот эта вот шляпа. Если вы слышите, что против некоей нации ополчился прямо весь мир - так и знайте, это пропагандистский приём, дешевый, как сметаноподобный продукт по акции. История не знает случаев, когда против одного народа, не делающего никакой стремной xeрни, ополчился бы весь мир только из-за его сияющего величия, материального благополучия и гражданских прав и свобод.
Есть еще гражданский национализм.
Это вообще интересная штука - люди объединяются в условную нацию по принципу гражданства, а не общих этнических корней. Такой национализм по сути является противоположностью этническому. У него есть обязательная черта - либеральные принципы устройства государства, воздействие общества на власть. Общей идентичностью такой “нации” становится факт проживания на определенной территории, а у кого там как дедушку звали - это гражданским националистам неинтересно. Такое представление о государстве характерно для молодых стран, которые хотят строить государство сразу на справедливых принципах.
Мне вся эта картина в целом видится так: этнический национализм в разных формах - это взгляд в прошлое, внимание к своим корням, кто из какой семьи и из какого клана. А гражданский национализм - это взгляд в будущее, это готовность ради хорошего будущего считать единой нацией людей, живущих на данной территории и разделяющих одни и те же принципы.
Так, погодите, а какое место во всей этой истории занимает нацизм?
Как выяснилось, многие думают, что это какой-то очень сильный национализм. Раз уж мы тут разбираем термины, давайте посмотрим, что такое нацизм. А это не какая-то там усиленная форма национализма, это очень конкретный исторический термин. Его полное название - национал-социализм, идеология фашистской Германии. Это концепция государственного устройства, где есть:
тоталитаризм,
одна правящая партия,
полное отсутствие оппозиции (выжженное политическое поле),
культ вождя,
жесточайшая цензура, отсутствие неподконтрольных власти СМИ,
полный запрет на общественную дискуссию, антилиберализм,
антипацифизм,
борьба с наукой и культурой,
ну и, конечно, представление о расовом превосходстве одной нации.
То есть нацизм - это не форма национализма, его в этом ряду вообще неуместно рассматривать. Это как в задачках на прием в первый класс: найди лишнее слово в ряду из другого ассоциативного ряда. У нас тут синица, воробей, ворона и полицейский Лёха с дубинкой. Кто лишний? Так вот, нацизм, он же национал-социализм - это не про национальность, а скорее про то, как должно быть устроено государство. То есть оно, конечно, не должно быть так устроено, по моему мнению. Но тут важно понимать кое-что: если кто-то использует историческое понятие “нацизм” в другом значении, нежели это - значит, тут опять манипуляция и пропаганда. Это значит, что у вас пытаются вызвать эмоциональную реакцию на само слово, на связанные с ним негативные ассоциации. Когда вы эмоционально отреагировали на слово “нацисты”, вам можно уже впарить любую хеpню, заряженную ненавистью - она проскочит легко и будет звучать убедительнее, чем факты из словаря или Википедии. Так работает наш мозг, и поэтому, к сожалению, так работает пропаганда. Не ведитесь на такие дешевые манипуляции, лучше проверяйте по словарям термины, которые вам попадаются в новостях и аналитике. Лезть в словарь по поводу и даже без повода - это вообще полезная привычка, как переводчик вам говорю.