— Драко… Мне очень жаль, Драко, но ты не веришь. Ничуть. — Его голос стал громче. — Я могу это доказать. Представь: кто-нибудь тебе говорит, что у него дома живёт дракон. Ты отвечаешь, что хочешь на него посмотреть. Тебе сообщают, что это невидимый дракон. Прекрасно, говоришь ты, в таком случае ты хочешь его услышать. Тебе говорят, что это совершенно бесшумный дракон. Ты объявляешь, что бросишь в воздух муку, чтобы увидеть его контуры. Тебе объясняют, что мука проходит через этого дракона насквозь. И, говоря всё это, объясняющий уже заранее знает, какой именно результат эксперимента ему нужно объяснить в свою пользу. Знает, что всё пройдёт так, как будто никакого дракона нет, знает заранее, оправдание чему он должен выдумать. Возможно, этот кто-то лишь утверждает, что дракон существует. Возможно, он верит, что он верит, что дракон существует. Это называется «убеждённость в убеждении». Но на самом деле он не верит, что дракон существует. Ты можешь искренне заблуждаться в том, каковы твои истинные убеждения — большинство людей не замечают разницы между верой во что-нибудь и убеждённостью в том, что верить в это правильно.
Украина — это не нацисткое государство. НАТО не хотело войны между Россией и Украиной, да и вообще ни одна западная страна не хотела этой войны. Украина не собиралась напасть первой на Россию. Когда вы пытаетесь доказать одно из этих утверждений, вы сами можете заметить, как пытаетесь убедить других в существовании невидимого дракона, а значит и сами не верите в то, что это правда.
Большинство людей не замечают разницы между верой во что-нибудь и убеждённостью в том, что верить в это правильно.