Надо поговорить, о том, что было 8 лет назад. Считается, что 8 лет назад Крым перешел в состав России благодаря свободному народному волеизъявлению. Ну, не совсем так, точнее, совсем не так (длиннопост)
В Крыму не было выборов. В Крыму не было референдума. В Крыму было только голосование. Знаете в чём разница? Голосование — это только часть выборов, предпоследний этап. Выборы состоят из а)регистрации сторон б)агитационного периода в)голосования г)подсчета голосов. На всех этапах все стороны должны иметь равный доступ ко всем инструментам. Посмотрим, что было в Крыму. Обычно референдум инициирует группа неравнодушных граждан, и формулировку вопросов определяют они, и они собирают подписи за референдум. В данном случае вопросы определила Российская Федерация, подписи никакие не собирались, а решение о проведении референдума было принято после того как вооруженные силы РФ взяли контроль над полуостровом. Дальше — агитация и этот период самый важный в выборах, голосование не так важно, как агитация. Никакого равенства сторон представлено не было, никаких дебатов, никакого равного доступа к телевидению и радио. Наоборот, Крым был увешан односторонней и одиозной рекламой (ты с Россией или с нацистами?) Период агитации был крайне маленьким — несколько недель, невозможно такой важный вопрос, как выход из одного государства и присоединение к другому, решить за несколько недель. Период агитации для муниципальных выборов составляет несколько месяцев, а тут референдум о присоединении к России. В таких условиях сложно предполагать, что жители Крыма могут принять обдуманное решение, но ведь этого и не требовалось. Дальше идет голосование, и голосование было совершенно обыкновенным, а вот к подсчету голосов опять возникают вопросы — подсчет не контролировали никакие значимые международные организации, больше того, есть математические исследования, которые показали что как минимум в нескольких местах результаты голосования были сфальсифицированы.
Тут вы возможно подумаете, что я веду к тому, что крымчане, дескать, хотели остаться в Украине, но не надо додумывать за меня. Я говорю вот о чём: это не были выборы, показывающие волеизъявление народа. Это была политическая акция, которая была призвана сымитировать волеизявление народа ради легитимации присоединения Крыма, и эта акция привела в результате к очень тяжелым последствиям. Пока что из всего вышеперечисленного видно, что эта акция была не для того чтоб узнать мнение крымчан (мнение узнают по-другому), а для других целей. Как происходит в мире нормальный, цивилизованный сепаратизм? Это очень долгий и тяжелый процесс с непредсказуемым результатом. Народы, борющиеся за самоопределение, делают это десятилетиями, посмотрите на басков, каталонцев и шотландцев. Во всех этих примерах есть партии в местных парламентах, которые лоббируют отсоединение от метрополии. Была ли такая партия в местом крымском парламенте? Была, «Русское единство», она набрала 4% голосов в 2010-м (Карл). В таких регионах на протяжении десятилетий проходят митинги и акции за отсоединение. Проходили ли такие акции в Крыму до 2014? Да, проходили, на них приходило по 50 человек. Я не хочу опять-таки сказать, что крымчане не хотели в Россию. Факт состоит в том, что если они и хотели в Россию, то ничего для этого не предпринимали. В чём же плюсы долгой, десятилетней борьбы за свои права? В том что остальной мир признает ваше право на самоопределение, и, когда референдум об отделении происходит (как в Шотландии в 2014-м) его признает и центральное правительство, и остальной мир. Да, это очень долго, но в результате нет политических проблем и тем более войны. Если вы хотите избежать войны, если вам важны жители региона, то надо все делать цивилизованно. Тот путь, по которому пошёл Путин, организовав реферндум в Крыму, был не ради крымчан (потому что он принес им много проблем, о которых не говорили во время агитационного периода), и тем более не ради россиян, которые тоже получили много проблем. Ради чего он был совершен?
Ради одного человека — Путина. Путин в 2014 году это старый лидер, который, нарушив конституцию, пошел на третий срок. В стране уже стагнация и экономические проблемы, на горизонте явно видна рецессия, и доходы людей будут падать. В стране мощная оппозиция и много уличных акций и митингов против старой власти. Если заглянуть на полгода вперед, то цена на нефть рухнет, и курс рубля рухнет в два раза вслед за ней (нет, рубль тогда рухнул не из-за санкций). В такой ситуации очень мало надежд, что Путин останется во главе страны, а Путин, как мы ясно видим сейчас, хочет править до смерти.
И происходит Крым, рейтинги взлетают до небес, падение уровня доходов мы объясняем гражданам тем, что запад не признал свободное волеизъявление граждан и ввел санкции, Россия превращается в осажденную крепость, и можно запрещать сми и закручивать гайки в интернете — мы же боремся со всем миром, которому не понравилось, что крымчане захотели свободы.
Таким образом единственным настоящим бенефициаром присоединения Крыма был Путин. Но поскольку присоединение произошло, фактически, насильственным путем, оно мгновенно вызывает тяжелые последствия. Первое из них такое: Крым получился непризнанной территорией со сложным статусом. Этот статус все равно придется урегулировать — но потом. Не Путину, а нам, когда Путин уйдёт, и это проблема очень сложная. Россия не может просто так отказаться от Крыма, внутри не поймут, а сам Крым все время будет возбуждать внешнеполитическую напряженность. Но Путину все равно — тактически он выиграл, а стратегически это будет не его проблема. У Крыма есть еще одно тяжелое последствие, о котором я скажу в конце, но для начала надо поговорить о вашем личном отношении к этому событию.
Как бы вы отнеслись к тому, что бундесвер берет под контроль Калининградскую область и проводит там референдум по образцу крымского? Как бы вы отнеслись к тому, что армия Японии высаживается на Сахалине и Япония проводит такой же референдум? Как, в конце концов, вы относитесь к борьбе чеченцев за независимость в 90-х? В России, между прочим, подобные вещи — уголовное преступление, даже простое публичное высказывание за сепаратизм. Как так выходит? То, что в России считается преступлением — за границей мы считаем народным волеизъявлением, которое всем стоит признать? Это тотальное совершенно лицемерие. И если вы не лицемер, то есть два варианта: либо вы признаете присоединение Крыма И ОДНОВРЕМЕННО признаете аналогичную возможность для Калининградской области; либо вы не хотите, чтоб на Сахалине было подобное и тогда вы НЕ ДОЛЖНЫ одобрять присоединение Крыма в той форме, в которой оно произошло. Это очень просто. Вы можете сказать, Андрей, ну это же геополитика, страны всегда делают какое-то говно. Я вам скажу так: да, очень многие страны делают какое-то говно, но вы не должны это автоматически одобрять. Вас никто не заставляет быть лицемером. Не надо одобрять того, чего бы вы не хотели чтоб сделали с вами — на личном уровне, не на государственном. Лично я вот не хочу, чтоб бундесвер пришел в Калининград и сделал там то, что Россия сделала в Крыму, поэтому присоединение Крыма я одобрить не могу.
А теперь нас ждет впереди вторая серия, и она будет вот о чём: увидев, как дело прошло в Крыму, некие силы на Донбассе решили, что они хотят того же. И они подняли восстание против Киевской власти после того, что произошло в Крыму и именно потому что увидели, что и как произошло в Крыму. Но Путин, получив выгоду от присоединения Крыма, не захотел по подобному сценарию присоединять Донбасс. Он свои задачи уже решил, присоединение Донбасса не актуально. Это называется словом «кинул», только на Донбассе об этом не знали — и именно так там началась война.
Война в Донбассе — это прямое следствие присоединения Крыма. 8 лет там идет война, и причина этой войны одна — Путин. О Донбассе будет такой же пост, и он вам тоже понравится